Aclamação de D. Duarte II

Passo a publicidade à página do FDR que é um projecto em que estou a colaborar activamente.

Em particular para este assunto vejam :

http://www.forum-democracia-real.org/aclamacao_comemoracao_fdr_2007.htm

Os meus sinceros parabens pela qualidade do projecto.

JTMB

JTMB escreveu:

Os meus sinceros parabens pela qualidade do projecto.

JTMB

Obrigado!

Quis compartilhar isto com todos porque achei que valia a pena.

Churchill escreveu:

Passo a publicidade à página do FDR que é um projecto em que estou a colaborar activamente.

Em particular para este assunto vejam :

http://www.forum-democracia-real.org/aclamacao_comemoracao_fdr_2007.htm

Por enquanto nos PC's onde acedo à Internet não tenho a possibilidade de ver o trabalho que o meu amigo efectuou, ou seja, não lhe posso dar uma opinião sobre o mesmo.

Um abraço,

IzNoGuud

Caros Amigos

Cada vez se nota mais que afinal a Monarquia não se finou em 1910, mas em 1976.

Os Srs. continuam a não se dar conta do ridículo destas notícias. Como é possível Duarte Nuno ter sido, alguma vez, rei? (Só se foi de algum Carnaval). Mesmo considerando essa palhaçada, porque não aclamaram DP como rei? Por tal não ter acontecido se depreende que a Monarquia acabou em 1976, pois a partir daqui, Portugal ficou órfão.
Os Srs. tantas fazem, que perderam a já pouquíssima credibilidade que tinham.

Tenham Juízo.

Joaquim Filipe

encoberto escreveu:

Caros Amigos

Cada vez se nota mais que afinal a Monarquia não se finou em 1910, mas em 1976.

Os Srs. continuam a não se dar conta do ridículo destas notícias. Como é possível Duarte Nuno ter sido, alguma vez, rei? (Só se foi de algum Carnaval). Mesmo considerando essa palhaçada, porque não aclamaram DP como rei? Por tal não ter acontecido se depreende que a Monarquia acabou em 1976, pois a partir daqui, Portugal ficou órfão.
Os Srs. tantas fazem, que perderam a já pouquíssima credibilidade que tinham.

Tenham Juízo.

Joaquim Filipe

Não sei se se deu ao trabalho de ler o documento e enquadrá-lo no devido contexto. A dita aclamação foi feita pelos monárquicos e não obviamente pelas cortes. Penso que isso é bastante claro para todos.

encoberto escreveu:

Caros Amigos

Cada vez se nota mais que afinal a Monarquia não se finou em 1910, mas em 1976.

Os Srs. continuam a não se dar conta do ridículo destas notícias. Como é possível Duarte Nuno ter sido, alguma vez, rei? (Só se foi de algum Carnaval). Mesmo considerando essa palhaçada, porque não aclamaram DP como rei? Por tal não ter acontecido se depreende que a Monarquia acabou em 1976, pois a partir daqui, Portugal ficou órfão.
Os Srs. tantas fazem, que perderam a já pouquíssima credibilidade que tinham.

Tenham Juízo.

Joaquim Filipe

Caro Jaquim Filipe .

De há tres anos a esta parte surgiu por razões que um dia ficaremos a saber ,qualquer palerma que diga umas "bacoradas" pensa que toda a gente vai atrás .
Eu vou só dar este exemplo Um Puro Sangue nunca pode competir com um asinino, mas há pessoas que pensam o contrário coitadinhos ,até dá dó tanta história da "carochinha".
Em termos de ter juizo gosto mais dos termos "dentista" "pianista""artista" "fadista" e outros"anarquistas" ,sinceramente o que certa gente inventa para tentar o impossivel !!


há e já agora pessoas assim deviam fazer mais inquérito e ler bem a História de Portugal ,porque não conhecem !!!
Quem é 24ºDuque de Bragança ???
SUA ALTEZA REAL D. DUARTE PIO!!!
Agora já tenho Juizo

Citação :

De há tres anos a esta parte surgiu por razões que um dia ficaremos a saber ,qualquer palerma que diga umas "bacoradas" pensa que toda a gente vai atrás .
Eu vou só dar este exemplo Um Puro Sangue nunca pode competir com um asinino, mas há pessoas que pensam o contrário coitadinhos ,até dá dó tanta história da "carochinha".
Em termos de ter juizo gosto mais dos termos "dentista" "pianista""artista" "fadista" e outros"anarquistas" ,sinceramente o que certa gente inventa para tentar o impossivel !!
Laughing Laughing

há e já agora pessoas assim deviam fazer mais inquérito e ler bem a História de Portugal ,porque não conhecem !!!
Quem é 24ºDuque de Bragança ???
SUA ALTEZA REAL D. DUARTE PIO!!!
Agora já tenho Juizo Laughing

MUITO BEM , APOIADO!!!!!

A ver se estes oportunistas afundam de vez!

Meus caros amigos,



Em 1º lugar, o trabalho que o nosso amigo Churchill nos apresenta,
apenas tem o intuíto de ser avaliado na qualidade do trabalho do mesmo.

Independentemente do conteúdo, pelo menos foi com essa intenção que eu vi o mesmo.



Já tive o prazer de falar com o Churchill sobre o mesmo, quando o
consegui ver (sendo que apenas li as introduções as quais considerei
muito interessantes por diversas razões, não li o scan de um livro que
já existia) onde lhe digo que achei o trabalho muito bom embora
considere que o mesmo tem um erro.



Creio que a qualidade do trabalho do nosso amigo churchill, poderá
levar-nos a considerar "contratá-lo" para eventuais trabalhos que
possamos querer, isto se o mesmo se mostrar interessado.



Quanto ao erro de que falo.

Efectivamente a "aclamação" de um Pretendente ao Trono, pelos seus
apoiantes nenhum significado político ou legal tem, excepto para esses
mesmos.

Sendo que SE a questão da Sucessão está ainda por resolver.

Pois SE não ficou resolvida em 1932 aquando do falecimento d'El Rei D.
Manuel II (sendo que não percebo porque não ficou desde logo
resolvida), então neste momento e até a totalidade dos Portugueses se
pronunciarem, qualquer acto de "Aclamação" será inválido dos mesmos
pontos de vista legal e político.



Das duas uma, ou queremos um Rei que a todos represente
independentemente de quem este for (o Rei) sendo que para isso o mesmo
se submete à escolha por parte dos Portugueses, ou teremos um Rei que
apenas representa a sua facção, ou seja, aquilo de que hoje acusamos a
República de ser.



Eu, por diversas vezes já me afirmei enquanto Duartista. Vejo D. Duarte
Pio como o MEU Pretendente Presuntivo, mas de igual forma NÃO lhe
reconheço a Coroa até o mesmo se submeter à apreciação dos Portugueses.

SE seguirmos as Leis Monárquicas em vigor até 4 de Outubro de 1910, o
Rei após o falecimento de D. Manuel II seria o então Duque(sa) de Loulé
(não sei quem era à altura, nem sei porque é não foi o(a) mesmo(a)
desde logo apresentado(a) enquanto Herdeiro(a)).

Agora, COMO a Sucessão não ficou resolvida e aparentemente a Casa de
Loulé não se manifestou à altura, tanto quanto eu saiba, D. Duarte Nuno
apresentou-se desde logo enquanto Pretendente.

Sendo que à posteriori a República agiu de modo a permitir essa mesma
pretensão, revogando especificamente (coisa que nunca antes foi feita)
as Leis do Banimento e Proscrição.



Logo hoje temos, quanto a mim APENAS 2 Pretendentes, D. Duarte Pio da Casa de Bragança e D. Pedro Folque da Casa de Loulé.

Eu assumo-me enquanto defensor de D. Duarte Pio, mas igualmente me
assumo enquanto defensor do dever de ambos se submeterem à vontade do
SEU Povo e do direito deste NOSSO Povo em ser Soberano quanto às
escolhas do seu Destino.



Um abraço,



IzNoGuud

Acho bem que os ditos "tradicionalistas" exponham o seu ponto de vista para se perceber também em que é que acreditam. Não podem é negar a história.

Churchill escreveu:

Acho bem que os ditos "tradicionalistas" exponham o seu ponto de vista para se perceber também em que é que acreditam.

Ora muito bem, eis uma actitude de quem promove ou deseja a união.

Churchill escreveu:

Não podem é negar a história.

Meu caro, que a "aclamação" aconteceu, isso toda a gente sabe. Mas o valor da mesma é que é discutivel.

Um abraço,

IzNo

Tudo o que é SE não existe !!

Só para temos uma certa dimensão da Força Popular Monárquica ,a Real A. De Lisboa tem 16 000 membros !!
Mais não digo(escrevo) porque dispensa palavras !
Há já agora os Loulés no passado podiam ter Tudo ,hoje não, estão fora de "timing".
A Causa Monárquica não nasceu há tres anos para cá ,mas sim há 97 anos, passar por cima da Serenissima Casa de Bragança ,até dá vontade de rir,não há pachourra!

Diogo Ventura escreveu:

...Só para temos uma certa dimensão da Força
Popular Monárquica ,a Real A. De Lisboa tem 16 000 membros !!...

Meu caro amigo, números nunca foram sinónimo de razão, senão estávamos
bem lixados em relação a Olivença, não nos esqueçamos de que os
espanhóis são quatro vezes os Portugueses.



D. Duarte Pio apenas tem mais visibilidade, mas isso não significa nada mais do que isso.

Diogo Ventura escreveu:

Há já agora os Loulés no passado podiam ter Tudo ,hoje não, estão fora de "timing".

Eis uma questão pertinente, quer seria agradável de ver respondida por parte dos partidários da Casa de Loulé.

Diogo Ventura escreveu:

A Causa Monárquica não nasceu há tres anos
para cá ,mas sim há 97 anos, passar por cima da Serenissima Casa de
Bragança ,até dá vontade de rir,não há pachourra!...

Não se passa por cima de nada meu caro amigo.

Mas há no entanto uma quebra dinástica com o falecimento de D. Manuel
II e como tal a Casa de Bragança até à escolha de um novo Soberano
encontra-se distinta da fígura do Monarca Português que ainda está por
decidir.



E dessa forma, creio ser mais correcto, de modo a que possamos todos
juntos nos unir em torno de um ideal, apresentar aos Portugueses
aqueles que reúnem as condições necessárias para poderem ser
apresentados enquanto pretendentes e deixar que sejam os Portugueses a
escolher o seu Monarca de uma vez por todas.

Desta forma estarão os mesmos, ou seja os Pretendentes, a cumprir um
valor mais alto que é o de aceitarem a decisão dos Portugueses
arriscando-se assim a sacrificar o seu direito ao Trono para o bem da
Nação.



Com um abraço,



IzNoGuud

Caro Izz.
Os numeros que fiz referência é para dar a dimenção de organização da Causa Monárquica em termos assoçiativos ,não faça( distorção com Olivença).
O que eu posso garantir a sí é Todos os presidentes das Reais São membros do GAO.
Ora bem como sou um rustico posso falar mais com o coração do que com a cabeça ,mas a Defesa dos Direitos Monárquicos desde sempre está na susseção da Serenissima Casa de Bragança que será no futuro .
Esta pseudópolémica ,da susseção, morre pela base, mas que é alimentada aqui e naquele forum que tem a sigla AMT .
Mas uma coisa é nós dizermos que defendemos a Monarquia como Modelo social outra é Ofendermos a Casa Real dePortugal e o seu Chefe ,Sr. D. Duarte Nuno.
Acredite Izz ,não há nenhum monárquico que não fique ofendido quando certas vozes veem a Terreiro contestar a Familia Real Portuguesa e a Casa de Bragança .
Desacreditando Cientistas históricos, Analistas Politicos, e Intituções Internacionais ,assim como o própio Vaticano.
Se ler bem a História os Loulés sempre prestaram vassalagem e com mérito á semelhança de todos os Nobres a Portugal, aos Reis de Portugal e Casa de Bragança a que estão ligados por laços de sangue!
Só para acabar com este "questão" que não existe ,mas sim na cabeça de algumas pessoas ,saber lá com que interesses por detrás .
Qual a razão que o Sr. D. Duarte Pio .24º Duque de Bragança ,foi o unico herdeiro de imoveis de Sua Alteza Real A Rainha D. Amélia?

Diogo Ventura escreveu:

Caro Izz.
Os numeros que fiz referência é
para dar a dimenção de organização da Causa Monárquica em termos
assoçiativos ,não faça( distorção com Olivença).

Meu caro amigo, não fiz nenhuma distorção. Apenas comentei que números
não dão razão e equiparei a situação dos números com a da população de
espanha e portugal SE fôssemos olhar apenas para números.

Diogo Ventura escreveu:

O que eu posso garantir a sí é Todos os presidentes das Reais São membros do GAO.

Situação que só lhes fica muito bem e se recomenda.

Diogo Ventura escreveu:

Ora bem como sou um rustico posso falar
mais com o coração do que com a cabeça ,mas a Defesa dos Direitos
Monárquicos desde sempre está na susseção da Serenissima Casa de
Bragança que será no futuro .

O meu amigo de rústico nada tem e sempre tive a sua opinião em grande consideração e respeito, tal como continuo a ter.

Nem que seja apenas por a dar, o que já é muito e revela muito sobre si.



Agora antes de 1640 a Casa Real Portuguesa não estava na Casa de Bragança e isso nunca fez mal a ninguém.

De igual forma, creio, que SE o futuro da Monarquia em Portugal não
tiver de passar pela Casa de Bragança isso não será nenhuma fatalidade
nem irá acontecer uma catástrofe.

Diogo Ventura escreveu:

Esta pseudópolémica ,da susseção, morre
pela base, mas que é alimentada aqui e naquele forum que tem a sigla
AMT .

Meu caro amigo, a questão da sucessão deveria ter morrido logo pela
base em 1932. Infelizmente tal não aconteceu e hoje temos bem presente
os efeitos disso mesmo.

A mesma questão é de facil resolução e tanto quanto eu saiba já ambos
os Pretendentes se prontificaram em aceitar a escolha dos Portugueses.

Infelizmente quem anda a trabalhar para nos separar são os próprios
Monárquicos que ao invés de promoverem alternativas em conjunto para
apresentar aos Portugueses, beneficiando assim a imagem da Monarquia no
seu todo. Preferem andar a caluniar-se uns aos outros defendendo a
posição do seu Pretendente e afirmando que a mesma é inabalável e
recusando qualquer alternativa de solução para esta questão que não
seja a que eles bem entendem.

Diogo Ventura escreveu:

Mas uma coisa é nós dizermos que defendemos
a Monarquia como Modelo social outra é Ofendermos a Casa Real
dePortugal e o seu Chefe ,Sr. D. Duarte Nuno.

Meu caro amigo, não é por dizer que há mais pretendentes que se ofende um pretendente.

Eu sou Duartista, defendo D. Duarte Pio enquanto Pretendente mas
igualmente aceito, tal como o mesmo, que este seja posto em apreciação
por parte dos Portugueses e que sejam estes a escolher aquele que
acharem melhor para ser Rei de Portugal.



Onde estou eu a violar/ofender a palavra de D. Duarte Pio?

Não estou eu a tentar resolver um problema que nos divide?

Não é esta uma opção viável para a resolução deste problema?



O meu amigo tem receio de ver D. Duarte Pio a não ser escolhido pelos
Portugueses apesar de o meu amigo considerar a sua Pretensão a mais
correcta?

E se for esse o caso? E se os Portugueses preferirem outro enquanto
Soberano de Portugal? quem somos nós para dizer que os Portugueses
estão errados?



Eu, enquanto Português, aceitarei a resposta dos Portugueses seja ela qual for e isto apesar de eu ser um Duartista convicto.

O meu amigo está disposto a tal?

Diogo Ventura escreveu:

Acredite Izz ,não há nenhum monárquico que não
fique ofendido quando certas vozes veem a Terreiro contestar a Familia
Real Portuguesa e a Casa de Bragança .
Desacreditando Cientistas históricos, Analistas Politicos, e Intituções Internacionais ,assim como o própio Vaticano.

Meu caro amigo, eu SOU Monárquico, eu SOU Duartista e eu NÃO me sinto
minimamente ofendido com a dúvida existente sobre este assunto.

Sim defendo que a mesma TEM de ser estudada e resolvida de modo a que
um eventual Reinado sob D. Duarte Pio ou sua descendência ocorra SEM
qualquer réstia de DÚVIDA.

Meu caro, eu QUERO D. Duarte Pio enquanto Rei de Portugal, mas
igualmente QUERO-O seguro no seu lugar e aceite de uma forma que não
levante questões.

SE D. Duarte Pio for a "votos" com D. Pedro Folque e ganhar, o meu
amigo crê que que os defensores de D. Pedro Folque terão algo mais a
fazer para além de reconhecer D. Duarte Pio enquanto Rei de Portugal?

Eu creio que não. Mas a esta pergunta podem os mesmos responder.

Diogo Ventura escreveu:

Se ler bem a História os Loulés sempre
prestaram vassalagem e com mérito á semelhança de todos os Nobres a
Portugal, aos Reis de Portugal e Casa de Bragança a que estão ligados
por laços de sangue!

Meu caro, a Casa de Bragança apenas é Família Real desde 1640. Antes
disso no máximo era parente da Família Real, o que não é bem a mesma
coisa.

Diogo Ventura escreveu:

Só para acabar com este "questão" que não
existe ,mas sim na cabeça de algumas pessoas ,saber lá com que
interesses por detrás .
Qual a razão que o Sr. D. Duarte Pio .24º
Duque de Bragança ,foi o unico herdeiro de imoveis de Sua Alteza Real A
Rainha D. Amélia?

Meu caro amigo, isso é irrelevante. Pois de seguida irão-lhe perguntar
porque é que igualmente não foi D. Duarte Pio o herdeiro dos bens de D.
Manuel II?



um abraço,



IzNoGuud

Caro Izz.

Gostaria de salientar só duas questões a primeira ,não se "preocupe" por que tenho muita honra em ser rustico .
A Segunda questão o Sr. D. Duarte Pio foi mesmo herdeiro de bens imóveis da Rainha D.Amélia e é presidente da Fundação da Casa de Bragança em funções e por direito.
Há a SrªDª Infanta Ana de Jesus Maria foi tia bisavó de Sr. D. Duarte Pio do lado de D. Miguel e D.Pedro,visto que D.Pedro é Bisavô de D. Duarte e por conseguinte o Sr. D. Pedro Folque é primo e tem sangue dos Braganças sendo Duque de Loulé (está em 34ºlugar na sucessão) ,daí a minha alusão no outro post :
Nós Monárqucos queremos é trabalhar, como alternativa, a Transição Parlamentar Democrática para a Monarquia .(há doze anos que as Reais existem),não estamos preocupados com ninharias sem importancia é uma questão de tempo e a verdade é como o azeite.
Tudo se inventa ,é o "tumulo" de cristo ,é o código D'Avinci eu sei lá o que as pessoas inventam.
Há gosto sempre do debate ideológico consigo ,mas como diz o ditado« não estique muito a corda»hehehe

http://www.forum-democracia-real.org/aclamacao_comemoracao_fdr_2007.htm

Bem haja

Diogo Ventura escreveu:

Duque de Loulé (está em 36ºlugar na sucessão)

Pelas minhas contas é 34º mas se souber de mais nascimentos diga-me.

Caro Churchill.
Peço desculpa ,não quero ofender D. Pedro Folque ,que já tive o prazer de conhecer pessoalmente,que gentilmente me ofereceu o livro da descendência de sua trizavó DªAna de Jesus Maria ,curiosamente está publicado no site da AMT e a Sucessão da Serenissima Casa De Bragança não está mensionado até hoje ,é muito estranho ,mas não para mim !
Já emendei o erro ,obrigado pelo reparo!

Diogo Ventura escreveu:

...Gostaria de salientar só duas questões a primeira ,não se "preocupe" por que tenho muita honra em ser rustico .

Ora isso é que interessa.

Diogo Ventura escreveu:

A Segunda questão o Sr. D. Duarte Pio foi mesmo herdeiro de bens imóveis da Rainha D.Amélia e é presidente da Fundação da Casa de Bragança em funções e por direito.

Eu sei, mas isso não impediu D. Manuel II de entregar o seu Património ao Estado Português, o que veio criar mais dificuldades para a Pretensão de D. Duarte Nuno (à altura), pois a mesma viu-se sem o património do Rei de Portugal, sem as rendas do mesmo portanto e sem a legitimidade implícita que tal lhe teria dado.

Diogo Ventura escreveu:

Há a SrªDª Infanta Ana de Jesus Maria foi tia bisavó de Sr. D. Duarte Pio do lado de D. Miguel e D.Pedro,visto que D.Pedro é Bisavô de D. Duarte e por conseguinte o Sr. D. Pedro Folque é primo e tem sangue dos Braganças sendo Duque de Loulé (está em 34ºlugar na sucessão) ,daí a minha alusão no outro post :

Sinceramente não percebi o intuito desta sua explanação... mas creio que foi para dizer que no fundo são todos Brganças (a grosso modo), certo?

Diogo Ventura escreveu:

Nós Monárqucos queremos é trabalhar, como alternativa, a Transição Parlamentar Democrática para a Monarquia .(há doze anos que as Reais existem),não estamos preocupados com ninharias sem importancia é uma questão de tempo e a verdade é como o azeite.

Ora bem, é para isso que por cá estamos. Para trabalhar, infelizmente há aqueles que preferem perder o seu tempo a discutir assuntos que são meramente acessórios e que não se preocupam em tentar unificar os Monárquicos de modo a que TODOS juntos possamos apresentar-nos aos Portugueses enquanto opção viável, ao invés destes apenas verem as facções em que nos dividimos.

Diogo Ventura escreveu:

Tudo se inventa ,é o "tumulo" de cristo ,é o código D'Avinci eu sei lá o que as pessoas inventam.

Meu amigo, porque é que o tumulo haveria de ser inventado? Sabe-se que Jesus Cristo viveu e que como tal, deve ter morrido. Afinal é mais lógico pensar que o mesmo era um homem normal, que lançou as bases de uma filosofia, do que pensar que o mesmo é filho de Deus.
Quanto ao Código. É uma história engraçada de ficção, infelizmente o escritor escreve todas as suas histórias da mesma forma, mas aconselhava-o a ir ler "O Sangue Real e o Santo Graal", que foi o livro que deu origem ao mesmo e é uma pesquisa.

Um abraço,

IzNoGuud

Caro Iz

O livro que aconselha a leitura,e que eu também acho um excelente livro de pesquisa para quem gosta do género,tem o título:O Sangue de Cristo e o Santo Graal,cujos escritores são:Michael Baigent,Richard Leigh e Henry Lincoln,da editora Livros do Brasil-Lisboa.

Beladona escreveu:

Caro Iz

O livro que aconselha a leitura,e que eu também acho um excelente livro de pesquisa para quem gosta do género,tem o título:O Sangue de Cristo e o Santo Graal,cujos escritores são:Michael Baigent,Richard Leigh e Henry Lincoln,da editora Livros do Brasil-Lisboa.

A minha cara amiga tem toda a razão.
Eu estava-me a esquecer do título em Português e estava a fazer uma tradução directa do Título em Inglês, sendo que a mesma de qualquer forma estava incorrectamente traduzida

Um abraço a todos e um muito obrigado Bela.

IzNo

Diogo Ventura escreveu:

Caro Churchill.
Peço desculpa ,não quero ofender D. Pedro Folque ,que já tive o prazer de conhecer pessoalmente,que gentilmente me ofereceu o livro da descendência de sua trizavó DªAna de Jesus Maria ,curiosamente está publicado no site da AMT e a Sucessão da Serenissima Casa De Bragança não está mensionado até hoje ,é muito estranho ,mas não para mim !
Já emendei o erro ,obrigado pelo reparo!

Eu espero que não tenham problemas de violação de direitos de autor.
Eu também já tive oportunidade de verificar que os supostamente monárquicos não alinhados como Nuno Cardoso da Silva se afirma afinal parecem simpatizar mais com a causa de um pretendente (ou suposto pretendente porque ainda não li nada a confirmar que o seja).

Esta causa do "tradicionalismo" misturada com a ironia de afirmarem defender a linha constitucional revela alguma falta de coerência.

Estou a trabalhar neste momento em criar perfis para os elementos da Casa Real que irão de futuro preencher os itens do link Casa Real nas páginas da FDR.

Se souberem de elementos biográficos sobre a família imediata de D. Duarte por favor digam-me e contribuam.

Também já me surgiu a ideia de escrever qualquer coisa sobre os duques do reino, dado que os actuais são só seis.

Caro Churchill.
Nou sou muito docomentado para dar alguma ajuda á sua pessoa sobre a Casa Real ,mas posso adiantar em outra área que não é a minha(não sou jurista) está em grande Progresso O Manifesto Monárquico faz parte das "aclamações" que certas pessoas não percebem bem ,para ser mais explicito é um Estado Real Sombra ,pronto a tomar as redeas do País em Alternativa Democrática Monarquia e a sua ajuda está a ser preciosa assim como a Geneologia dos Duques de Portugal elaborado por sí
Caro Izz.
Parece que não expliquei bem D. Duarte herdou com escritura feita bens imóveis pela mão da Rainha D. Amélia e a legitimidade(daí se falar do Pacto de Dover) da Sucessão da Serenissima Casa de Bragança .Em que nos dias de hoje está na devida Presidencia D. Duarte Pio.
Como sou Católico Apostólico . Jesus Cristo Como Fiho De Deus ,Subiu aos Céus Para Junto Do Pái!(para quem tem fé, acredita no Mistério de Deus,é uma questão de métafisica,para quem não é Crente)Por esse facto sou contra o «culto da personalidade» .
Não há tumulo com restos mortais não passa de balelas ,á semelhança da Sucessão do Trono de Portugal tudo isto são histórias da "carochinha".
Para conhecimento de dados Ciêntificos ,está aqui o respetivo link(suposto "tumulo") que está muito bem escrito

http://www.forum-democracia-real.org/aclamacao_comemoracao_fdr_2007.htm
http://monarquia-portugal.forumactif.com/ZONA-LIVRE-c3/CAFE-PORTUGAL-f16/O-SUPOSTO-TUMULO-DE-JESUS-CRISTO-p16629.htm#16629

Título criado por D. Afonso V, rei de Portugal
em 1442

a favor de:
D. Afonso, 1º duque de Bragança * 1370 Sangue de Bragança
Notas

* O título foi concedido pelo regente D. Pedro, duque de Coimbra


Paço dos Duques de Bragança, Vila Viçosa
Titulares
24 Pessoas
1. D. Afonso, 1º duque de Bragança * 1370 Sangue de Bragança
2. D. Fernando I, 2º duque de Bragança * 1403 Sangue de Bragança
3. D. Fernando II, 3º duque de Bragança * 1430 Sangue de Bragança
4. D. Jaime, 4º duque de Bragança * 1479 Sangue de Bragança
5. D. Teodósio I, 5º duque de Bragança * ? 1510 Sangue de Bragança
6. D. João I, 6º duque de Bragança * c. 1543 Sangue de Bragança
7. D. Teodósio II, 7º duque de Bragança * 1568 Sangue de Bragança
8. D. João IV, rei de Portugal * 1604 Sangue de Bragança
9. D. Teodósio, príncipe herdeiro de Portugal * 1634 Sangue de Bragança
10. D. Afonso VI, rei de Portugal * 1643 Sangue de Bragança
11. D. João V, rei de Portugal * 1689 Sangue de Bragança
12. D. José I, rei de Portugal * 1714 Sangue de Bragança
13. D. Maria I, rainha de Portugal * 1734 Sangue de Bragança
14. D. José de Bragança, príncipe do Brasil * 1761 Sangue de Bragança
15. D. João VI, rei de Portugal * 1767 Sangue de Bragança
16. D. Pedro I, imperador do Brasil * 1798 Sangue de Bragança
17. D. Miguel I, rei de Portugal * 1802 Sangue de Bragança
18. D. Maria II, rainha de Portugal * 1819 Sangue de Bragança
19. D. Pedro V, rei de Portugal * 1837 Sangue de Bragança
20. D. Carlos I, rei de Portugal * 1863 Sangue de Bragança
21. D. Luis Filipe de Bragança, príncipe real de Portugal * 1887 Sangue de Bragança
22. D. Miguel, duque de Bragança * 1853 Sangue de Bragança
23. D. Duarte Nuno, duque de Bragança * 1907 Sangue de Bragança
24. D. Duarte Pio, duque de Bragança * 1945 Sangue de Bragança


Só coloquei isto para conhecimento geral a Serenissima Casa de Bragança .


Reis de Portugal

Titulares
34 Pessoas
1. D. Afonso Henriques, rei de Portugal * 1109 Sangue de Portugal
2. D. Sancho I, rei de Portugal * 1154 Sangue de Portugal
3. D. Afonso II, rei de Portugal * 1185 Sangue de Portugal
4. D. Sancho II, rei de Portugal * 1207 Sangue de Portugal
5. D. Afonso III, rei de Portugal * 1210 Sangue de Portugal
6. D. Dinis, rei de Portugal * 1261 Sangue de Portugal
7. D. Afonso IV, rei de Portugal * 1291 Sangue de Portugal
8. D. Pedro I, rei de Portugal * 1320 Sangue de Portugal
9. D. Fernando I, rei de Portugal * 1345 Sangue de Portugal
10. D. João I, rei de Portugal * 1357 Sangue de Portugal
11. D. Duarte, rei de Portugal * 1391 Sangue de Portugal
12. D. Afonso V, rei de Portugal * 1432 Sangue de Portugal
13. D. João II, rei de Portugal * 1455 Sangue de Portugal
14. D. Manuel I, rei de Portugal * 1469 Sangue de Bragança
15. D. João III, rei de Portugal * 1502 Sangue de Bragança
16. D. Sebastião, rei de Portugal * 1554 Sangue de Bragança
17. D. Henrique, rei de Portugal * 1512 Sangue de Bragança
18. Filipe II, rei de Espanha * 1527 Sangue de Bragança
19. Filipe III, rei de Espanha * 1578 Sangue de Bragança
20. Filipe IV, rei de Espanha * 1605 Sangue de Bragança
21. D. João IV, rei de Portugal * 1604 Sangue de Bragança
22. D. Afonso VI, rei de Portugal * 1643 Sangue de Bragança
23. D. Pedro II, rei de Portugal * 1648 Sangue de Bragança
24. D. João V, rei de Portugal * 1689 Sangue de Bragança
25. D. José I, rei de Portugal * 1714 Sangue de Bragança
26. D. Maria I, rainha de Portugal * 1734 Sangue de Bragança
27. D. João VI, rei de Portugal * 1767 Sangue de Bragança
28. D. Pedro I, imperador do Brasil * 1798 Sangue de Bragança
29. D. Miguel I, rei de Portugal * 1802 Sangue de Bragança
30. D. Maria II, rainha de Portugal * 1819 Sangue de Bragança
31. D. Pedro V, rei de Portugal * 1837 Sangue de Bragança
32. D. Luis I, rei de Portugal * 1838 Sangue de Bragança
33. D. Carlos I, rei de Portugal * 1863 Sangue de Bragança
34. D. Manuel II, rei de Portugal * 1889 Sangue de Bragança

Bibliografia

* Nobreza de Portugal e Brasil, Afonso Eduardo Martins Zuquete
Editorial Enciclopédia - 1989
Vol. 1

© 2000-2004 Guarda-Mor, Edição de Publicações Multimédia Lda. Versão Portuguesa Versión Española English Version

Diogo Ventura escreveu:

Título criado por D. Afonso V, rei de Portugal
em 1442

Obrigado, mas também disponho da NPB e esta parte já está feita. Precisava agora de elementos biográficos de outras pessoas da casa real assim como as condecorações de SAR e dos seus irmãos que devem ser muitas.